关于校荐问答
必答题的前世今生
听我在答题·校荐笑见
校荐效鉴·吾志何存
卓怡琳·孙泽禹·陈麟安专访
玄灵物语
寄清华北大答辩会
论校长答辩会上观众之表现
北大需要怎样的人才
温水煮青蛙·WIFI事件
心理阴暗者的自白
《月亮与六便士》书评
评二月河《雍正皇帝》
火原与星辰
木心论·来来往往
文/涅槃文编。p.2。以问答形式系统解读校长实名推荐制度的来龙去脉、推荐标准与争议焦点，涅槃编辑部集体撰写的"一家之言"。
文/安浅。p.6。追溯校长推荐制度中那道"必答题"的历史沿革——从最初设计到逐年演变，制度的初衷是否被扭曲？
文/穿穿。p.7。一位亲历校荐答辩的学生的现场记录——聚光灯下的紧张、提问的刁钻、回答时的真诚与闪烁，答辩台上的真实体验。
文/B超。p.8。以犀利的笔触追问：本应严肃的校长推荐制度，为何在执行中走样变味，从"校荐"沦为被嘲笑的"笑见"？
文/子元。p.9。从"效果"与"借鉴"两个维度审视校荐制度——它究竟产生了怎样的实效？又能为制度改革提供怎样的镜鉴？
文/李超清。p.10。一封写给学弟学妹的信——在校荐制度的争议之外，追问更本质的问题：我们的志向何在？我们为何而学？
文/瓶子。p.11。专访校荐候选人卓怡琳——汪国真的诗句成为她的人生注脚，选择了远方便不再犹豫。
采访/仕旎、吴言、Coral。p.13。专访校荐候选人孙泽禹——追梦者的姿态是永不回头。
文/骨头。p.15。专访校荐候选人陈麟安——心之所向，素履以往，生如逆旅，一苇以航。
文/大貂、Jessie。p.17。一篇风格独特的观点文章，以"玄灵"之名审视校园中的现象与人心。
文/与清。p.19。以长远视角审视校荐答辩的意义——真正的目标不在眼前的聚光灯，而在二十年后的人生舞台。
文/11路车上的丝瓜。p.20。将目光从答辩台转向台下的观众——他们的欢呼、嘘声、沉默与起哄，折射出怎样的校园文化生态？
文/疲于奔命的YYP。p.21。从校荐制度出发，追问一个更根本的问题：北大究竟需要怎样的人才？是考试机器还是有独立思想的灵魂？
文/bivker。p.22。深中实验体系的WIFI事件成为导火索，引发对校园管理与学生权利边界的深层思考——我们是否在温水中渐渐麻木？
文/杜衡。p.24。一篇坦诚而勇敢的自我剖析——在光鲜的深中校园里，也有人在阴影中挣扎。杜衡以第一人称写下这份自白，直面内心的暗面。
文/郭悦凡。p.26。毛姆笔下的斯特里克兰抛弃一切追逐艺术——月亮与六便士之间，梦想与现实如何抉择？
文/杨雅欣。p.27。历史小说中的帝王功过——二月河笔下的雍正，是千古明君还是冷酷暴君？
文/蔚央。p.28。一篇充满诗意的文化随笔——在火原与星辰之间，书写关于光、热与远方的遐想。
文/王羲烈。p.29。继第42期喻岸的木心书评之后，王羲烈以其一贯的思辨风格，从另一角度论述木心的文学世界与精神遗产。
文/垂肠。p.31。垂肠的专栏新作——关于人与人之间的来来往往，相遇与错过，留下与离开。